GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает 1080 Ti на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 54 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 31.55 |
| Энергоэффективность | 13.59 | 22.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−24%
| 160−170
+24%
|
| 1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| 4K | 67
−19.4%
| 80−85
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+15.2%
| 6.24
−15.2%
|
| 1440p | 8.32
+20.1%
| 9.99
−20.1%
|
| 4K | 10.43
+19.7%
| 12.49
−19.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Fortnite | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Dota 2 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Fortnite | 203
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Valorant | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−10.4%
|
350−400
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Valorant | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Так GTX 1080 Ti и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 24% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 19% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 19% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 52.44 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
