GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает 4000 на целых 1158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 709 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.29 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 13.33 | 1.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 10579% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 142 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 702 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 89.86 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+1210%
| 10−12
−1210%
|
| 1440p | 83
+1283%
| 6−7
−1283%
|
| 4K | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+2147%
| 119.90
−2147%
|
| 1440p | 8.42
+2273%
| 199.83
−2273%
|
| 4K | 9.99
+2301%
| 239.80
−2301%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 2147% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 2273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 2301% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Elden Ring | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Metro Exodus | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Dota 2 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Elden Ring | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Far Cry 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Fortnite | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Metro Exodus | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+1172%
|
18−20
−1172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Valorant | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Valorant | 179
+1179%
|
14−16
−1179%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Elden Ring | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| World of Tanks | 300−350
+1179%
|
24−27
−1179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Valorant | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Dota 2 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Elden Ring | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Fortnite | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Так GTX 1080 Ti и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 1210% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 1283% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 1300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.31 | 3.84 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 2 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 142 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1158.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000: энергопотребление ниже на 76.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
