GeForce GTX 1080 Ti vs 780M
Общая производительность
1080 Ti опережает 780M на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 418 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.40 | 1.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | N14E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 мая 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 1093$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 1900% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 122 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 11000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Ti опережает 780M на 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Ti быстрее 780M на 383% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Ti быстрее 780M на 384% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 780M на 426% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 780M на 296% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 Ti быстрее 780M на 402% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 Ti быстрее 780M на 629% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1080 Ti быстрее 780M на 479% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+95.5%
| 66
−95.5%
|
| 1440p | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
| 4K | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Battlefield 5 | 166
+388%
|
30−35
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Far Cry 5 | 120
+380%
|
24−27
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Battlefield 5 | 154
+353%
|
30−35
−353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Hitman 3 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
| Metro Exodus | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Battlefield 5 | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Far Cry 5 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
17
−476%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Hitman 3 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Battlefield 5 | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 95% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 431% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 1800% быстрее, чем GTX 780M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 780M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 47.97 | 9.94 |
| Новизна | 28 февраля 2017 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
