GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает Pro 7100 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.19 |
| Энергоэффективность | 12.53 | 10.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 10 ноября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.65 |
| 1440p | нет данных | 17.76 |
| 4K | нет данных | 22.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+33%
|
100−110
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+33%
|
100−110
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Fortnite | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Valorant | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+33%
|
100−110
−33%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14%
|
220−230
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 106
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Fortnite | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Metro Exodus | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Valorant | 203
+43%
|
140−150
−43%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Valorant | 128
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+29.4%
|
130−140
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 194
+9.6%
|
170−180
−9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 185
+72.9%
|
100−110
−72.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 47% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 127% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 57 тестах (95%)
- Pro WX 7100 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 18.45 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 10 ноября 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 32%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
