GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 275
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 275 на целых 637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 716 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.37 |
| Энергоэффективность | 12.31 | 1.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP104 | GT200B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 15 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 240 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 28 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
| 1440p | 61
+663%
| 8−9
−663%
|
| 4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 20.75 |
| 1440p | нет данных | 31.13 |
| 4K | нет данных | 41.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+643%
|
35−40
−643%
|
| Hitman 3 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Metro Exodus | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+700%
|
30−33
−700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+652%
|
27−30
−652%
|
| Metro Exodus | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Hitman 3 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+693%
|
30−33
−693%
|
| Hitman 3 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Metro Exodus | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 725% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 663% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 717% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.46 | 3.59 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 637%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 814.3%, технологический процесс более продвинутый на 243.8%, и энергопотребление ниже на 46%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 275 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
