Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает 1050 Ti Max-Q на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 427 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.85 | 12.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | 576 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+40.4%
| 57
−40.4%
|
| 1440p | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 4K | 27−30
+42.1%
| 19
−42.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.99 | нет данных |
| 1440p | 19.98 | нет данных |
| 4K | 29.59 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Fortnite | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 140−150
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Fortnite | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Valorant | 140−150
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
| Valorant | 140−150
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Valorant | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Valorant | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Так Pro WX 7100 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 40% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 38% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 7100 на 200% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 65 тестах (98%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 11.98 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
