GeForce GTX 1080 Max-Q vs Quadro P3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает P3000 (мобильная) на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 333 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.13 | 15.43 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
Частота ядра | 1290 МГц | 1088 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1215 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | 97.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 3.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1753 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 168 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+59.4%
| 64
−59.4%
|
1440p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Battlefield 5 | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Fortnite | 188
+114%
|
85−90
−114%
|
Forza Horizon 4 | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Valorant | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Battlefield 5 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+26.2%
|
200−210
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Dota 2 | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
Far Cry 5 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Fortnite | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Metro Exodus | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+87.3%
|
63
−87.3%
|
Valorant | 203
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Dota 2 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Far Cry 5 | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Valorant | 128
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Grand Theft Auto V | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
Valorant | 194
+22%
|
150−160
−22%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
22
−105%
|
Valorant | 185
+110%
|
85−90
−110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Far Cry 5 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Forza Horizon 4 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и P3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 59% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 65% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.49 | 16.85 |
Новизна | 27 июня 2017 | 11 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества P3000 (мобильная): энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro P3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.