GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.87 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 16.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−29%
| 129
+29%
|
| 1440p | 65
−35.4%
| 88
+35.4%
|
| 4K | 49
−26.5%
| 62
+26.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.87 |
| 1440p | нет данных | 5.67 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Elden Ring | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−21.1%
|
200−210
+21.1%
|
| Metro Exodus | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
| Valorant | 100−110
−96.2%
|
208
+96.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−50.9%
|
160
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Elden Ring | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Fortnite | 134
−23.9%
|
166
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Metro Exodus | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−111%
|
245
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−306%
|
65
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
| Valorant | 100
−25%
|
125
+25%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−84.8%
|
200−210
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−51.7%
|
132
+51.7%
|
| Valorant | 128
−43.8%
|
184
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Elden Ring | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| World of Tanks | 170−180
−52.3%
|
260−270
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21
+75%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Metro Exodus | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 97
−30.9%
|
127
+30.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Dota 2 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Elden Ring | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Metro Exodus | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−24.3%
|
128
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Fortnite | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Valorant | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.54 | 41.95 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 58.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
