GeForce GTX 1070 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает GTX 1070 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 116 |
| Место по популярности | 32 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 23.63 | 67.00 |
| Энергоэффективность | 16.12 | 20.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 184% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 132 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+3.6%
| 111
−3.6%
|
| 1440p | 67
+19.6%
| 56
−19.6%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
−11.2%
| 2.96
+11.2%
|
| 1440p | 5.66
+3.9%
| 5.88
−3.9%
|
| 4K | 7.58
+40%
| 10.61
−40%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 11% ниже в 1080p
- У GTX 1070 и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Elden Ring | 120−130
−0.8%
|
122
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−35.5%
|
225
+35.5%
|
| Metro Exodus | 107
−30.8%
|
140
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Dota 2 | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Elden Ring | 120−130
−9.1%
|
132
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.6%
|
182
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Metro Exodus | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+11.9%
|
200−210
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.6%
|
107
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.7%
|
157
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−114%
|
200−210
+114%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Elden Ring | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−11.2%
|
240−250
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−2%
|
101
+2%
|
| Metro Exodus | 71
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Valorant | 100−110
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Metro Exodus | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Fortnite | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Valorant | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Так GTX 1070 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 75% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 18 тестах (29%)
- RX 6600 лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 39.36 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
