GeForce GTX 1070 vs Quadro K620
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Quadro K620 на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 137 | 563 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.32 | 1.28 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 189.89$ |
Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 286$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 2034% лучше, чем у Quadro K620.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 41 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 26.98 |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 863.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 160 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | до 29 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DVI-I DP |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro K620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro K620 на 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K620 на 506% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K620 на 580% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K620 на 687% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K620 на 581% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
1440p | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+462%
|
89
−462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
Battlefield 5 | 950−1000
+479%
|
164
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+504%
|
91
−504%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
Far Cry 5 | 650−700
+496%
|
109
−496%
|
Far Cry New Dawn | 650−700
+491%
|
110
−491%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+481%
|
129
−481%
|
Hitman 3 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+503%
|
140−150
−503%
|
Metro Exodus | 750−800
+491%
|
127
−491%
|
Red Dead Redemption 2 | 650−700
+465%
|
115
−465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+506%
|
130−140
−506%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+456%
|
90−95
−456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+492%
|
76
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
Battlefield 5 | 900−950
+492%
|
152
−492%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
Far Cry 5 | 500−550
+468%
|
88
−468%
|
Far Cry New Dawn | 500−550
+481%
|
86
−481%
|
Forza Horizon 4 | 1550−1600
+494%
|
261
−494%
|
Hitman 3 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+503%
|
140−150
−503%
|
Metro Exodus | 600−650
+466%
|
106
−466%
|
Red Dead Redemption 2 | 600−650
+483%
|
103
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+506%
|
130−140
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+483%
|
120
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+456%
|
90−95
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
Far Cry 5 | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+485%
|
94
−485%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+503%
|
140−150
−503%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+506%
|
130−140
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+456%
|
63
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+456%
|
90−95
−456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+491%
|
93
−491%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+448%
|
73
−448%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+500%
|
45
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+505%
|
35−40
−505%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+483%
|
60
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
Far Cry 5 | 400−450
+488%
|
68
−488%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+470%
|
79
−470%
|
Hitman 3 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+500%
|
75−80
−500%
|
Metro Exodus | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+502%
|
80−85
−502%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+492%
|
45−50
−492%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
Hitman 3 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+505%
|
40−45
−505%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+505%
|
43
−505%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Far Cry 5 | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+505%
|
40−45
−505%
|
Metro Exodus | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+488%
|
34
−488%
|
Так GTX 1070 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 578% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 570% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 525% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.99 | 5.77 |
Новизна | 6 мая 2016 | 22 июля 2014 |
Стоимость | $379 | $189.89 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 41 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.