GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | Raphael |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 128 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+467%
| 18
−467%
|
| 1440p | 62
+589%
| 9−10
−589%
|
| 4K | 45
+650%
| 6−7
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Battlefield 5 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Fortnite | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Valorant | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Battlefield 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+259%
|
70−75
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 120−130
+212%
|
41
−212%
|
| Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Fortnite | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Metro Exodus | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Valorant | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
37
−246%
|
| Far Cry 5 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Valorant | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+503%
|
30−35
−503%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 467% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 589% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 4.43 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 546%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
