GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150, включая спецификации и данные о производительности.
1070 (мобильная) опережает Pro 4150 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.82 | 9.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 1 марта 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 768 Кб | 224 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+317%
| 24−27
−317%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+375%
|
30−35
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+336%
|
27−30
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+375%
|
30−35
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Escape from Tarkov | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
| Far Cry 5 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Fortnite | 151
+287%
|
35−40
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Valorant | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+375%
|
30−35
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+154%
|
100−110
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Dota 2 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Escape from Tarkov | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Far Cry 5 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Fortnite | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Valorant | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Dota 2 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Escape from Tarkov | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Valorant | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+286%
|
45−50
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 154
+114%
|
70−75
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Escape from Tarkov | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Valorant | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Escape from Tarkov | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 317% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 329% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла Pro WX 4150 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.18 | 6.29 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 316.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 4150 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
