GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 529 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 35.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 18.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 80 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+426%
| 19
−426%
|
| 1440p | 59
+490%
| 10
−490%
|
| 4K | 45
+200%
| 15
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Elden Ring | 95−100
+433%
|
18
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30
−330%
|
| Metro Exodus | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Valorant | 128
+611%
|
18
−611%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+320%
|
5
−320%
|
| Dota 2 | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Elden Ring | 95−100
+465%
|
17
−465%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Fortnite | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+438%
|
24
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+608%
|
13
−608%
|
| Metro Exodus | 60
+253%
|
17
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+274%
|
60−65
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Valorant | 79
+464%
|
14
−464%
|
| World of Tanks | 270−280
+135%
|
110−120
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4
−350%
|
| Dota 2 | 95−100
+167%
|
36
−167%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+545%
|
20
−545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Valorant | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Elden Ring | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| World of Tanks | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16
−388%
|
| Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Valorant | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Elden Ring | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+486%
|
21−24
−486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 426% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 490% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 7.57 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 277.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
