GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 260M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 (мобильная) опережает 260M на целых 2806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 1073 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.18 | 0.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N10E-GT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 51586% лучше, чем у GTX 260M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 112 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 31 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 308 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 462 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | 2-way |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | до 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 61 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 260M на 2806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 260M на 2802% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 260M на 602% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+308%
| 25
−308%
|
| 1440p | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 4K | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Battlefield 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 93 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 101 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 118 | нет данных |
| Hitman 3 | 76 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 176 | нет данных |
| Metro Exodus | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 61 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 222 | нет данных |
| Hitman 3 | 64 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 156 | нет данных |
| Metro Exodus | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 149 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 97 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 42 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 61 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 76 | нет данных |
| Hitman 3 | 42 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 71 | нет данных |
| Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 41 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30 | нет данных |
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 260M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 308% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 5700% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 0.98 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 2 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
