GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает GTX 1070 Ti на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 47 |
Место по популярности | 70 | 40 |
Соотношение цена-качество | 30.18 | 57.64 |
Энергоэффективность | 14.56 | 18.07 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 5888 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 152 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
−33.9%
| 150
+33.9%
|
1440p | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
4K | 54
−18.5%
| 64
+18.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56
−7.1%
| 3.33
+7.1%
|
1440p | 5.54
−8.8%
| 5.09
+8.8%
|
4K | 7.39
+5.5%
| 7.80
−5.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−150%
|
263
+150%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−88.6%
|
149
+88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−79.3%
|
147
+79.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−86.7%
|
196
+86.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
149
+19.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−69.5%
|
139
+69.5%
|
Far Cry 5 | 114
−35.1%
|
154
+35.1%
|
Fortnite | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−52.9%
|
159
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
Valorant | 210−220
−38.7%
|
290−300
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−7.6%
|
113
+7.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5.6%
|
132
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
Dota 2 | 127
−4.7%
|
133
+4.7%
|
Far Cry 5 | 108
−37%
|
148
+37%
|
Fortnite | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−42.3%
|
148
+42.3%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−15.8%
|
139
+15.8%
|
Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−90.1%
|
230
+90.1%
|
Valorant | 210−220
−38.7%
|
290−300
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
−7.2%
|
119
+7.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Dota 2 | 121
−3.3%
|
125
+3.3%
|
Far Cry 5 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
−107%
|
200−210
+107%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
Valorant | 210−220
−11.8%
|
237
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−117%
|
230−240
+117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−57%
|
350−400
+57%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Metro Exodus | 40
−87.5%
|
75
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−34.6%
|
300−350
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Far Cry 5 | 75
−66.7%
|
125
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
−109%
|
160−170
+109%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
−74.6%
|
117
+74.6%
|
Metro Exodus | 25
−96%
|
49
+96%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90
+91.5%
|
Valorant | 210−220
−42.8%
|
300−350
+42.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Dota 2 | 105
−19%
|
125
+19%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
Так GTX 1070 Ti и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 36% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.77 | 57.31 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 51.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.