GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 780M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 Max-Q опережает 780M Mac Edition на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 625 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.10 | 3.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 8 ноября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 768 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Fortnite | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Fortnite | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Valorant | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 213% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 193% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.47 | 6.12 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 122 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 169.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 6.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
