GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает Pro Vega 16 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.16 | 11.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+19.6%
| 56
−19.6%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | нет данных |
| 1440p | 5.51 | нет данных |
| 4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+179%
|
80−85
−179%
|
| Hitman 3 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
| Metro Exodus | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Battlefield 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+156%
|
80−85
−156%
|
| Hitman 3 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Metro Exodus | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Hitman 3 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+184%
|
60−65
−184%
|
| Hitman 3 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 59% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 294% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- Pro Vega 16 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.68 | 12.47 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 57.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
