GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX A4000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.08 | 13.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1140$ | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4000 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 261% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−255%
| 220−230
+255%
|
1440p | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
4K | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Battlefield 5 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
Forza Horizon 4 | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Metro Exodus | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Battlefield 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Metro Exodus | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Forza Horizon 4 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 255% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 245% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 257% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.92 | 50.24 |
Новизна | 3 января 2018 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.