GeForce GTX 1060 (seluler) vs RTX A4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan RTX A4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 mengungguli GTX 1060 (seluler) dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 275 | 56 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 26.21 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.04 | 24.91 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 6144 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 299.5 |
| Performa floating-point | 4.275 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan RTX A4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 67
−154%
| 170−180
+154%
|
| 1440p | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.54 | tidak ada data |
| 1440p | 5.78 | tidak ada data |
| 4K | 7.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−140%
|
550−600
+140%
|
| Hitman 3 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Metro Exodus | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
| Hitman 3 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Metro Exodus | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan RTX A4000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 adalah 154% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 adalah 144% lebih cepat di 1440p
- RTX A4000 adalah 150% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.68 | 50.35 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
GTX 1060 (seluler) memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 memiliki skor performa agregat 155.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan RTX A4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
