GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Iris Pro Graphics 6200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 662 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.29 | 0.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Графический процессор | N17E-G1 | Broadwell GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 645$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 9103% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 883.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | eDRAM + 64/128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics 6200 на 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 436% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 431% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 566% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 385% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
| 1440p | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | нет данных |
| Battlefield 5 | 78 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 61 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 76 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 102 | нет данных |
| Hitman 3 | 54 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 128 | нет данных |
| Metro Exodus | 81 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 74 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 106 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | нет данных |
| Battlefield 5 | 69 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 25 | нет данных |
| Far Cry 5 | 59 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 58 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 210 | нет данных |
| Hitman 3 | 46 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 134 | нет данных |
| Metro Exodus | 68 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 67 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 133 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 23 | нет данных |
| Far Cry 5 | 43 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 71 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 66 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 28 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 43 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 57 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 48 | нет данных |
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 19 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 13 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 26 | нет данных |
| Metro Exodus | 23 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20 | нет данных |
Так GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 467% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 500% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.13 | 3.92 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 2 июня 2015 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
