GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Iris Pro Graphics 6200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 662 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.17 | 0.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
Графический процессор | N17E-G2 | Broadwell GT3e |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (1x) | 645$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 10538% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 40.80 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 883.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | eDRAM + 64/128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics 6200 на 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 622% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 716% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 893% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 557% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+629%
| 14−16
−629%
|
1440p | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
4K | 44
+633%
| 6−7
−633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Battlefield 5 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry New Dawn | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
Forza Horizon 4 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Hitman 3 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
Metro Exodus | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Battlefield 5 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Far Cry New Dawn | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Forza Horizon 4 | 222
+1133%
|
18−20
−1133%
|
Hitman 3 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+609%
|
21−24
−609%
|
Metro Exodus | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+684%
|
18−20
−684%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry New Dawn | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Forza Horizon 4 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Hitman 3 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry New Dawn | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Hitman 3 | 27 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 629% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 729% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 633% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 (мобильная) на 3350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла Iris Pro Graphics 6200 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.49 | 3.92 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 2 июня 2015 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Pro Graphics 6200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.