GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.10 |
| Энергоэффективность | 13.22 | 17.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−113%
| 170−180
+113%
|
| 1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.46 |
| 1440p | нет данных | 8.30 |
| 4K | нет данных | 4.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Fortnite | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Valorant | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| World of Tanks | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−109%
|
290−300
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| World of Tanks | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Fortnite | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 113% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 32.81 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 114%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
