GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S 比 GTX 1060 6 GB 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.19 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.24 | 35.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GP106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−7.6%
| 99
+7.6%
|
| 1440p | 49
+14%
| 43
−14%
|
| 4K | 32
+28%
| 25
−28%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.25 | 没有数据 |
| 1440p | 6.10 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−142%
|
167
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Battlefield 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Fortnite | 246
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| Valorant | 160−170
−27.8%
|
210−220
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.7%
|
113
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Fortnite | 117
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Metro Exodus | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−109%
|
159
+109%
|
| Valorant | 160−170
−27.8%
|
210−220
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+12.7%
|
110
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−172%
|
140−150
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95
+116%
|
| Valorant | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−42.3%
|
240−250
+42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Metro Exodus | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−19.1%
|
240−250
+19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Far Cry 5 | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 140−150
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的14% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 55%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600S的速度要快 172%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7600S 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.51 | 39.00 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 47.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
