GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 77 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 18.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 7424 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−48.9%
| 131
+48.9%
|
| 1440p | 47
−61.7%
| 76
+61.7%
|
| 4K | 30
−86.7%
| 56
+86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 89
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Far Cry 5 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Metro Exodus | 92
−38%
|
120−130
+38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+35.4%
|
190−200
−35.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Metro Exodus | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−120%
|
200
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+123%
|
80−85
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−121%
|
80−85
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−163%
|
190−200
+163%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−95.6%
|
178
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−132%
|
102
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+39%
|
77
−39%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Far Cry 5 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−13.3%
|
220−230
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Metro Exodus | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−119%
|
129
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−30.4%
|
190−200
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−35.6%
|
180−190
+35.6%
|
| Metro Exodus | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 62% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 123% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 6 тестах (8%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 44.97 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 69.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
