GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro K2000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает K2000M на целых 916% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 826 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 0.42 |
Энергоэффективность | 15.21 | 3.27 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 265.27$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 4007% лучше, чем у K2000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 23.84 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- Unigine Heaven 3.0
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+268%
| 25
−268%
|
1440p | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+226%
| 10.61
−226%
|
1440p | 6.10
+987%
| 66.32
−987%
|
4K | 9.34
+846%
| 88.42
−846%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 226% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 987% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 846% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Atomic Heart | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Battlefield 5 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Fortnite | 246
+1950%
|
12−14
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Valorant | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
Atomic Heart | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Battlefield 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+313%
|
63
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Dota 2 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Fortnite | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Valorant | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
Battlefield 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Dota 2 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Valorant | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
Fortnite | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
Battlefield 5 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Fortnite | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Atomic Heart | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Valorant | 140−150
+1117%
|
12−14
−1117%
|
Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Fortnite | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Так GTX 1060 6 GB и K2000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 268% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 1125% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 967% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла K2000M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.61 | 2.62 |
Новизна | 19 июля 2016 | 1 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 915.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества K2000M: энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.