GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro K5000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает K5000M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 214 | 547 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.19 | 2.56 |
Энергоэффективность | 15.24 | 5.01 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 329.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 571% лучше, чем у K5000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1344 |
Частота ядра | 1506 МГц | 601 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 67.31 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.615 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+55.9%
| 59
−55.9%
|
1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+72.1%
| 5.59
−72.1%
|
1440p | 6.10
+351%
| 27.50
−351%
|
4K | 9.34
+341%
| 41.25
−341%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 351% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 341% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Battlefield 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
Fortnite | 246
+500%
|
40−45
−500%
|
Forza Horizon 4 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
Valorant | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Battlefield 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+134%
|
110−120
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Far Cry 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Fortnite | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Metro Exodus | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Valorant | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Far Cry 5 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
Forza Horizon 4 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Valorant | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Forza Horizon 4 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Так GTX 1060 6 GB и K5000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 308% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла K5000M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.51 | 7.26 |
Новизна | 19 июля 2016 | 7 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 265.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества K5000M: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro K5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.