Quadro K2000M vs FirePro M4150

Место в рейтинге производительности	777	798
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.28	0.31
Архитектура	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	N14P-Q3	Opal
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 июня 2012 (11 лет назад)	16 октября 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	265.27$	нет данных
Цена сейчас	92$ (0.3x)	170$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro M4150 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у K2000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K2000M и FirePro M4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и FirePro M4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	384
Частота ядра	745 МГц	715 МГц
Количество транзисторов	1,270 млн	950 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	23.84	17.16
Производительность с плавающей точкой	572.2 gflops	549.1 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и FirePro M4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8

Тип памяти	DDR3	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1800 МГц	4000 МГц
Пропускная способность памяти	28.80 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и FirePro M4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и FirePro M4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и FirePro M4150 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K2000M и FirePro M4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K2000M 2.61
+7%

FirePro M4150 2.44

Quadro K2000M опережает FirePro M4150 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K2000M 1012
+7.1%

FirePro M4150 945

Quadro K2000M быстрее FirePro M4150 на 7% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K2000M 2857

FirePro M4150 3545
+24.1%

FirePro M4150 быстрее Quadro K2000M на 24% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Охват бенчмарка: 5%

K2000M 2616

FirePro M4150 6685
+156%

FirePro M4150 быстрее Quadro K2000M на 156% в GeekBench 5 Vulkan.

Тесты в играх

Результаты Quadro K2000M и FirePro M4150 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

25
+19%

21−24

−19%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

Так K2000M и FirePro M4150 конкурируют в популярных играх:

K2000M на 19% быстрее, чем FirePro M4150, в 1080p

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	2.61	2.44
Новизна	1 июня 2012	16 октября 2013
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб

Разница в производительности между Quadro K2000M и FirePro M4150 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro K2000M и FirePro M4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro K2000M

FirePro M4150

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 30 голосов

Оцените Quadro K2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 16 голосов

Оцените FirePro M4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K2000M или FirePro M4150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.