GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 690 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 367 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.26 | 1.48 |
Энергоэффективность | 15.33 | 3.28 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 1066% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1019 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 130.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 279 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | Yes (via dongle) |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+100%
| 45−50
−100%
|
1440p | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+568%
| 22.20
−568%
|
1440p | 6.36
+554%
| 41.63
−554%
|
4K | 9.34
+568%
| 62.44
−568%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 568% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 554% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 568% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Dota 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Fortnite | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Metro Exodus | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
World of Tanks | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Dota 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
World of Tanks | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Valorant | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Dota 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Fortnite | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Valorant | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 100% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 96% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.67 | 14.28 |
Новизна | 19 июля 2016 | 3 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 86.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.