GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 660 Ti на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 429 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.87 | 2.75 |
Энергоэффективность | 15.21 | 5.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 16 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 441% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1344 |
Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 80 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 2002 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+19.5%
| 77
−19.5%
|
1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+19.5%
| 3.88
−19.5%
|
1440p | 6.10
+133%
| 14.24
−133%
|
4K | 9.34
+167%
| 24.92
−167%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 133% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 167% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Battlefield 5 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Far Cry 5 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Fortnite | 246
+284%
|
60−65
−284%
|
Forza Horizon 4 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
Valorant | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Battlefield 5 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+35.4%
|
192
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Dota 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Far Cry 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Fortnite | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Metro Exodus | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
Valorant | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Dota 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Far Cry 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Valorant | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
Valorant | 200−210
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 133% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.93 | 9.86 |
Новизна | 19 июля 2016 | 16 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 132.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.