GeForce GTX 1060 6 GB vs 1650 (мобильная)
Общая производительность
1060 6 GB опережает 1650 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 283 |
Место по популярности | 9 | 64 |
Соотношение цена-качество | 3.17 | 40.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP106 | N18P-G0, N18P-G61 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Цена сейчас | 911$ (3x) | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 1173% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 99.84 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 6 GB опережает 1650 (мобильная) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 44% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 33% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 79% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 34% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1060 6 GB быстрее 1650 (мобильная) на 8937% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+62.1%
| 58
−62.1%
|
1440p | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
4K | 34
+36%
| 25
−36%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
Battlefield 5 | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Far Cry 5 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
+22%
|
82
−22%
|
Hitman 3 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
Metro Exodus | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Far Cry New Dawn | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−100%
|
54
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50
+25%
|
40
−25%
|
Forza Horizon 4 | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+59.6%
|
57
−59.6%
|
Metro Exodus | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+50%
|
26
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Metro Exodus | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 25
−4%
|
26
+4%
|
Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Battlefield 5 | 31
+24%
|
25
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Forza Horizon 4 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 62% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 475% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 100% быстрее, чем GTX 1060 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 65 тестах (90%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.52 | 18.41 |
Новизна | 19 июля 2016 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.