GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 1650 (移动)

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 1650 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.51
+44.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 比 GTX 1650 (移动) 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214309
按受欢迎程度排列951
成本效益评估17.19没有数据
電源效率15.2425.39
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)15 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1506 MHz1380 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1560 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率136.799.84
带浮点的性能4.375 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1500 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.51
+44.1%
GTX 1650 (移动) 18.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+44.1%
GTX 1650 (移动) 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+32.5%
GTX 1650 (移动) 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+78.5%
GTX 1650 (移动) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+39.4%
GTX 1650 (移动) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+34.3%
GTX 1650 (移动) 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+20%
GTX 1650 (移动) 364872

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+8937%
GTX 1650 (移动) 101

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 1650 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+55.9%
59
−55.9%
1440p49
+32.4%
37
−32.4%
4K32
+33.3%
24
−33.3%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
69
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Battlefield 5 106
+76.7%
60
−76.7%
Counter-Strike 2 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 82
+36.7%
60
−36.7%
Fortnite 246
+162%
90−95
−162%
Forza Horizon 4 100
+22%
82
−22%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Valorant 160−170
+3%
164
−3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+130%
30
−130%
Battlefield 5 86
+43.3%
60
−43.3%
Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+100%
130
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Dota 2 120−130
+29.2%
96
−29.2%
Far Cry 5 75
+38.9%
54
−38.9%
Fortnite 117
+24.5%
90−95
−24.5%
Forza Horizon 4 93
+16.3%
80
−16.3%
Forza Horizon 5 70−75
+109%
34
−109%
Grand Theft Auto V 90−95
+54.2%
59
−54.2%
Metro Exodus 43
+30.3%
33
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+20%
65−70
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+22.6%
62
−22.6%
Valorant 160−170
+14.2%
148
−14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+32.2%
59
−32.2%
Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30
−80%
Dota 2 120−130
+39.3%
89
−39.3%
Far Cry 5 70
+32.1%
53
−32.1%
Forza Horizon 4 73
+17.7%
62
−17.7%
Forza Horizon 5 70−75
+82.1%
39
−82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−34%
71
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+22.2%
36
−22.2%
Valorant 160−170
+26.1%
130−140
−26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+26.4%
72
−26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 200−210
+31.4%
159
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+23.4%
47
−23.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Far Cry 5 47
+34.3%
35
−34.3%
Forza Horizon 4 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 5 45−50
+95.7%
23
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+22.7%
44
−22.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21
−38.1%
Valorant 140−150
+63.3%
90
−63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+24%
25
−24%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Dota 2 80−85
+80%
45
−80%
Far Cry 5 23
+27.8%
18
−27.8%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
13
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 1650 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的32% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 162%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 34%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 64项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1650 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 26.51 18.40
新颖性 19 7月 2016 15 4月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 44.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 1650 (移动) 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 14410 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3424 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 GeForce GTX 1650 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。