GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 60 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.87 | 2.34 |
Энергоэффективность | 15.21 | 13.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 535% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−84.8%
| 170−180
+84.8%
|
1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+1710%
| 58.82
−1710%
|
1440p | 6.10
+1721%
| 111.10
−1721%
|
4K | 9.34
+1684%
| 166.65
−1684%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1710% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1721% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1684% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Battlefield 5 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Fortnite | 246
−82.9%
|
450−500
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Battlefield 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Dota 2 | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Fortnite | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Dota 2 | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Metro Exodus | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Valorant | 140−150
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 85% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 84% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.93 | 44.16 |
Новизна | 19 июля 2016 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 92.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.