GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 60 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.17 | 1.88 |
Энергоэффективность | 15.20 | 13.19 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 813% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−77.8%
| 160−170
+77.8%
|
1440p | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32 | 62.49 |
1440p | 6.36 | 117.64 |
4K | 9.97 | 181.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Battlefield 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry 5 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 279
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Metro Exodus | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 260
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Metro Exodus | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Forza Horizon 4 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 78% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 81% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.60 | 50.01 |
Новизна | 19 июля 2016 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 88%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.