GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Radeon RX 6550M опережает GeForce GTX 1050 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 210 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.89 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce GTX 1050 на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 на 85% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 на 139% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 на 116% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−59.6%
| 75
+59.6%
|
| 1440p | 16
−75%
| 28
+75%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Metro Exodus | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−132%
|
123
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−118%
|
83
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Metro Exodus | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Metro Exodus | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Так GTX 1050 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 60% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 75% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 70% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6550M лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.05 | 24.18 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
