GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6300M опережает GTX 1050 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 332 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.01 | 32.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
| 1440p | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Metro Exodus | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Dota 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Fortnite | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Valorant | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| World of Tanks | 250
+20.2%
|
200−210
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Dota 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Valorant | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| World of Tanks | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Dota 2 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Так GTX 1050 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 19% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 14% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 87% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6300M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6300M лучше в 60 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.59 | 16.07 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
