GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает GTX 1050 3 GB на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 360 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.34 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 мая 2018 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1118$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 1392 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 72.86 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 84.10 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce GTX 1050 3 GB на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 3 GB на 83% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Metro Exodus | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Metro Exodus | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Так GTX 1050 3 GB и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 103% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 108% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.27 | 24.26 |
Новизна | 21 мая 2018 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 3 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.