GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 201 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.04 | 22.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
| 1440p | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.73 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 5.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Battlefield 5 | 63
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Fortnite | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Valorant | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Battlefield 5 | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−31.5%
|
260−270
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 141
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Fortnite | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Metro Exodus | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−114%
|
100−110
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Valorant | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−147%
|
85−90
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−138%
|
100−110
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−197%
|
100−110
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Valorant | 53
−236%
|
170−180
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−187%
|
120−130
+187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−65.8%
|
180−190
+65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Metro Exodus | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Valorant | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 63
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
Так GTX 1050 Ti и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 76% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 77% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 9% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- Pro W6600M лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 29.98 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 82.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
