GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 1060 6 GB на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 201 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.10 | 22.63 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25 | нет данных |
1440p | 6.10 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Battlefield 5 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Fortnite | 246
+86.4%
|
130−140
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Battlefield 5 | 86
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Dota 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Fortnite | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Metro Exodus | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Dota 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Far Cry 5 | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−109%
|
110−120
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.4%
|
190−200
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Metro Exodus | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Valorant | 140−150
−13.6%
|
160−170
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Dota 2 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
Far Cry 5 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 9% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 12% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 86% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- Pro W6600M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.94 | 25.79 |
Новизна | 19 июля 2016 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 12.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.