GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 1060 6 GB всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 220 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 20.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+2.2%
| 90−95
−2.2%
|
| 1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Fortnite | 246
+100%
|
120−130
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Valorant | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Fortnite | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Metro Exodus | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Valorant | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Metro Exodus | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Valorant | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Так GTX 1060 6 GB и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 100% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.66 | 26.10 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 1.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
