GeForce GTX 1050 Ti vs 680MX
Общая производительность
1050 Ti опережает 680MX на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 309 | 396 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.05 | 8.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | N17P-G1 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 200$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680MX соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | 1536 |
Частота ядра | 1291 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 3540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 122 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 92.2 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 160 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 Ti опережает 680MX на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1050 Ti быстрее 680MX на 52% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1050 Ti быстрее 680MX на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1050 Ti быстрее 680MX на 65% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1050 Ti быстрее 680MX на 82% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+4%
| 50
−4%
|
1440p | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry New Dawn | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Так GTX 1050 Ti и GTX 680MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 69% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 200% быстрее, чем GTX 680MX.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.32 | 10.71 |
Новизна | 25 октября 2016 | 23 октября 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 680MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.