GeForce GTX 1050 Ti vs 680MX
Kombinierte Leistungsbewertung
1050 Ti übertrifft 680MX um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 392 |
| Platz nach Beliebtheit | 7 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.16 | 8.64 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | N17P-G1 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $139 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $207 (1.5x) | $200 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 680MX hat ein 40% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1050 Ti.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1536 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 768 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1291 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1392 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.82 | 92.2 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 160 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1050 Ti übertrifft 680MX um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
1050 Ti übertrifft 680MX um 52% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1050 Ti übertrifft 680MX um 40% in 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
1050 Ti übertrifft 680MX um 65% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
1050 Ti übertrifft 680MX um 82% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 51
−7.8%
| 55
+7.8%
|
| 1440p | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Battlefield 5 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Battlefield 5 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti und GTX 680MX in beliebten Spielen:
- GTX 680MX ist 7.8% schneller als GTX 1050 Ti in 1080p
- GTX 1050 Ti ist 66.7% schneller als GTX 680MX in 1440p
- GTX 1050 Ti ist 62.5% schneller als GTX 680MX in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Ti 200% schneller als der GTX 680MX.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti liegt in 67 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.32 | 10.70 |
| Neuheit | 25 Oktober 2016 | 23 Oktober 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680MX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti für Desktops und GeForce GTX 680MX für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 680MX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
