GeForce GTS 250 vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает GTS 250 на целых 1020% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 929 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | G92B | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 131$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 738 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 22.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1100 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает GeForce GTS 250 на 1020% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 680M быстрее GeForce GTS 250 на 931% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
| 1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 0−1 | 9 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1011%
|
900−950
+1011%
|
| Hitman 3 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−976%
|
850−900
+976%
|
| Metro Exodus | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−971%
|
600−650
+971%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1011%
|
900−950
+1011%
|
| Hitman 3 | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−987%
|
750−800
+987%
|
| Metro Exodus | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1011%
|
900−950
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Hitman 3 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Metro Exodus | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Hitman 3 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Metro Exodus | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Так GTS 250 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 1167% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 1700% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 17.36 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
