GeForce GTS 250対Radeon 680M

性能のランキングでの位	929	294
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	データなし
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	G92B	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ３月 2009(15年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$131 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	768
CUDAコンベヤーの数	128	データなし
コア周波数	738 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	754 million	13,100 million
技術プロセス	55 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	45 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	47.2 billion/sec	115.2
浮動小数点性能	387.1 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	22.9センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTS 250とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1100 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	70.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTS 250とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

APIサポート

GeForce GTS 250とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.0	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250 1.55

Radeon 680M 17.37
+1021%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250を1021%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 250 598

Radeon 680M 6166
+931%

Radeon 680Mは、PassmarkにおいてGeForce GTS 250を931%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 250およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −1167%	38 +1167%
1440p	1−2 −1700%	18 +1700%
4K	0−1	9

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1167%	38 +1167%
Battlefield 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	29 +1350%
Far Cry 5	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Far Cry New Dawn	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Forza Horizon 4	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Hitman 3	2−3 −1500%	32 +1500%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1029%	79 +1029%
Metro Exodus	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1300%	56 +1300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1200%	39 +1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1450%	31 +1450%
Battlefield 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21 +2000%
Far Cry 5	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Far Cry New Dawn	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Forza Horizon 4	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Hitman 3	1−2 −1400%	15 +1400%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18 +1700%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1075%	47 +1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40 +1233%
Watch Dogs: Legion	4−5 −1250%	50−55 +1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1250%	27 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Forza Horizon 4	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1333%	43 +1333%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1233%	40 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24 +1100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1700%	18 +1700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1100%

45−50
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Far Cry New Dawn	2−3 −1550%	30−35 +1550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Cyberpunk 2077	0−1	11
Far Cry 5	1−2 −2000%	21 +2000%
Forza Horizon 4	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Hitman 3	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Metro Exodus	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1250%	27 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	17 +1600%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−12

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1350%

27−30
+1350%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry New Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	13 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	10−11
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	9−10
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	0−1	9−10
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8