GeForce GT 650M SLI vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GT 650M SLI на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 639 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 45.94 |
Энергоэффективность | нет данных | 13.04 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | N13E-GE | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 790 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 79
−723%
| 650−700
+723%
|
Full HD | 50
−158%
| 129
+158%
|
1440p | 9−10
−767%
| 78
+767%
|
4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.09 |
1440p | нет данных | 5.12 |
4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−12
−1491%
|
175
+1491%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
Battlefield 5 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Far Cry 5 | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
Fortnite | 27−30
−696%
|
223
+696%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
177
+883%
|
Valorant | 60−65
−422%
|
313
+422%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 139
−100%
|
270−280
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Dota 2 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Fortnite | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Valorant | 60−65
−390%
|
294
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Dota 2 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
Valorant | 60−65
−165%
|
159
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−656%
|
270−280
+656%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 50−55
−440%
|
286
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Valorant | 24−27
−908%
|
242
+908%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так GT 650M SLI и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 723% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 158% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 767% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 880% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.08 | 42.79 |
Новизна | 22 марта 2012 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 742.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 650M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.