Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 650M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает 650M SLI на целых 592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 688 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.40 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | N13E-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 835 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 650M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 500−550
+533%
| 79
−533%
|
| Full HD | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 1440p | 62
+675%
| 8−9
−675%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+1424%
|
21−24
−1424%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1124%
|
21−24
−1124%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
| Fortnite | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+741%
|
21−24
−741%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+700%
|
12−14
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+589%
|
18−20
−589%
|
| Valorant | 275
+366%
|
55−60
−366%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
139
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Dota 2 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Far Cry 5 | 135
+800%
|
14−16
−800%
|
| Fortnite | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+589%
|
18−20
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| Valorant | 272
+361%
|
55−60
−361%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Far Cry 5 | 126
+740%
|
14−16
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+527%
|
21−24
−527%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+589%
|
18−20
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Valorant | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+533%
|
35−40
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 252
+394%
|
50−55
−394%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 214
+830%
|
21−24
−830%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Так RX 5600 XT и GT 650M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 533% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 112% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 675% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GT 650M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.43 | 4.40 |
| Новизна | 21 января 2020 | 22 марта 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 591.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 650M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
