GeForce GT 640M vs RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
RTX 2060 (мобильная) опережает GT 640M на 1138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 804 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 18.57 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N13P-GS | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 310$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 8341% лучше, чем у GT 640M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | до 625 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | до 20.0 млрд/сек | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 - 4000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 64.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GT 640M на 1138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 640M на 1135% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 640M на 676% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 640M на 1130% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 640M на 1233% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 640M на 999% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 640M на 409% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
| Full HD | 22
−373%
| 104
+373%
|
| 1200p | 19
−1111%
| 230−240
+1111%
|
| 1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 86 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Так GT 640M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 1108% быстрее, чем GT 640M, в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 373% быстрее, чем GT 640M, в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 1111% быстрее, чем GT 640M, в 1200p
- RTX 2060 (мобильная) на 1220% быстрее, чем GT 640M, в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 1267% быстрее, чем GT 640M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 4000% быстрее, чем GT 640M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GT 640M во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.37 | 29.33 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 640M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
