GeForce GT 640M vs RTX 2060 (mobil)
Birleşik performans puanı
RTX 2060 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640M 'den 1133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 805 | 178 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.23 | 18.60 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N13P-GS | N18E-G1 TU106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2012 (12 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $310 | $1250 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 2060 (mobil), GT 640M'ye göre 7987% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 640M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1920 |
| CUDA konveyör sayısı | 384 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | Up to 625 MHz | 960 MHz |
| Boost modunda frekans | 645 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 80-90 Watt |
| Tekstüre hızı | Up to 20.0 billion/sec | 144.0 |
| Kayan nokta performansı | 480.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 - 4000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 64.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 2060 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 640M 'den 1133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 2060 (mobil), Passmark'de GT 640M'den % 1135 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 2060 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de GT 640M'den % 676 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 2060 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GT 640M'den % 1130 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2060 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de GT 640M'den % 1233 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2060 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de GT 640M'den % 999 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RTX 2060 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de GT 640M'den % 409 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
| Full HD | 22
−373%
| 104
+373%
|
| 1200p | 19
−1111%
| 230−240
+1111%
|
| 1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 86 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Popüler oyunlarda GT 640M ve RTX 2060 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2060 (mobil) 900p'de 1108% daha hızlıdır
- RTX 2060 (mobil) 1080p'de 373% daha hızlıdır
- RTX 2060 (mobil) 1200p'de 1111% daha hızlıdır
- RTX 2060 (mobil) 1440p'de 1220% daha hızlıdır
- RTX 2060 (mobil) 4K'de 1267% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RTX 2060 (mobil), GT 640M 'den 4000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 2060 (mobil) tüm 49 testlerimizde GT 640M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.38 | 29.34 |
| Yenilik | 22 mart 2012 | 6 ocak 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 80 Watt |
GeForce RTX 2060 (mobil) performans testlerinde GeForce GT 640M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 640M ve GeForce RTX 2060 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
