GeForce GT 635M vs Radeon 780M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 635M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 635M
2012
2 Гб DDR3, 35 Вт
1.29

780M опережает 635M на целых 1174% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 635M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1084369
Место по популярностине в топ-10040
Энергоэффективность2.8384.17
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2026)
Графический процессорGF116Phoenix
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода22 марта 2012 (14 лет назад)31 января 2024 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 635M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 635M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровдо 144768
Частота ядрадо 675 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost753 МГц2900 МГц
Количество транзисторов1,170 млн25,390 млн
Технологический процесс40 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования16.20139.2
Производительность с плавающей точкой0.3888 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Coresнет данных12
L0 Cacheнет данных192 Кб
L1 Cache192 Кб256 Кб
L2 Cache256 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 635M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 635M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятидо 192 битИспользуется системная
Частота памяти900 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памятидо 43.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 635M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsMotherboard Dependent
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAдо 2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 635M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 635M и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 635M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 635M 1.29
Radeon 780M 16.43
+1174%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 635M 532
Образцы: 1669
Radeon 780M 6802
+1179%
Образцы: 11340

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 635M 1110
Radeon 780M 12775
+1051%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 635M 4995
Radeon 780M 41401
+729%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 635M 750
Radeon 780M 7983
+964%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 635M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
−45.8%
35
+45.8%
1440p1−2
−2300%
24
+2300%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Cyberpunk 2077 3−4
−933%
31
+933%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45
+2150%
Fortnite 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Forza Horizon 4 7−8
−871%
65−70
+871%
Forza Horizon 5 2−3
−3150%
65
+3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−589%
60−65
+589%
Valorant 30−35
−252%
116
+252%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−489%
210−220
+489%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Dota 2 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry 5 2−3
−1950%
41
+1950%
Fortnite 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Forza Horizon 4 7−8
−871%
65−70
+871%
Forza Horizon 5 2−3
−2900%
60
+2900%
Grand Theft Auto V 0−1 44
Metro Exodus 2−3
−1350%
29
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−589%
60−65
+589%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−557%
46
+557%
Valorant 30−35
−212%
103
+212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Dota 2 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry 5 2−3
−1850%
39
+1850%
Forza Horizon 4 7−8
−871%
65−70
+871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−589%
60−65
+589%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−314%
29
+314%
Valorant 30−35
−297%
130−140
+297%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−2175%
90−95
+2175%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−575%
27
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1413%
120−130
+1413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1077%
150−160
+1077%
Valorant 5−6
−1480%
79
+1480%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−1267%
40−45
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1750%
35−40
+1750%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 8−9
−438%
43
+438%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−5800%
55−60
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%
Resident Evil 4 Remake 25
+0%
25
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

Так GT 635M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 780M на 46% быстрее в 1080p
  • Radeon 780M на 2300% быстрее в 1440p
  • Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 7000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 780M лучше в 43 тестах (74%)
  • ничья в 15 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.29 16.43
Новизна 22 марта 2012 31 января 2024
Технологический процесс 40 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 1174%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 133%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 635M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 514 голосов

Оцените GeForce GT 635M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2696 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 635M или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.