GeForce GT 640M Mac Edition vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает GT 640M Mac Edition на целых 1583% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1049 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GK107 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 февраля 2013 (11 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 50$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 23.84 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 40.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
| 1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
| 4K | 0−1 | 14 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1567%
|
1000−1050
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1528%
|
700−750
+1528%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1567%
|
1400−1450
+1567%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−1549%
|
1600−1650
+1549%
|
| Metro Exodus | 60−65
−1539%
|
1000−1050
+1539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1567%
|
850−900
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−1541%
|
1050−1100
+1541%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1485%
|
650−700
+1485%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1567%
|
1000−1050
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1528%
|
700−750
+1528%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1567%
|
1400−1450
+1567%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1544%
|
1200−1250
+1544%
|
| Metro Exodus | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1567%
|
850−900
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−1504%
|
850−900
+1504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−1530%
|
750−800
+1530%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−1507%
|
900−950
+1507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1528%
|
700−750
+1528%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1567%
|
1400−1450
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−1504%
|
850−900
+1504%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−1530%
|
750−800
+1530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1567%
|
850−900
+1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry 5 | 27
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Hitman 3 | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Metro Exodus | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1567%
|
250−260
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
Так GT 640M Mac Edition и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 1700% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 2000% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.09 | 18.35 |
| Новизна | 3 февраля 2013 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640M Mac Edition предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 640M Mac Edition и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
