GeForce GT 635M vs Radeon 780M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 635M und Radeon 780M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GT 635M
2012
2 GB DDR3, 35 Watt
1.45

780M übertrifft GT 635M um satte 1163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 635M und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung994302
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10049
Leistungseffizienz2.8483.73
ArchitekturFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
Codename GF116Phoenix
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum22 März 2012 (12 Jahre vor)4 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 635M und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 635M und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-ProzessorenUp to 144768
KernfrequenzUp to 675 MHz800 MHz
Boost-Frequenz753 MHz2700 MHz
Anzahl der Transistoren1,170 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit16.20129.6
Gleitkomma-Leistung0.3888 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 635M und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 2.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 635M und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
SpeicherbusbreiteUp to 192bitSystem Shared
Speicherfrequenz900 MHzSystem Shared
SpeicherbandbreiteUp to 43.2 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 635M und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGAUp to 2048x1536keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 635M und Radeon 780M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GT 635M und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 635M und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GT 635M 1.45
Radeon 780M 18.32
+1163%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 635M 557
Radeon 780M 7059
+1167%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GT 635M 1110
Radeon 780M 12785
+1052%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GT 635M 4995
Radeon 780M 41622
+733%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GT 635M 750
Radeon 780M 7987
+965%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 635M und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD24
−50%
36
+50%
1440p1−2
−1900%
20
+1900%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−583%
40−45
+583%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Forza Horizon 4 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−500%
90−95
+500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−164%
85−90
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−583%
40−45
+583%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Forza Horizon 4 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−500%
90−95
+500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−282%
40−45
+282%
Watch Dogs: Legion 30−35
−164%
85−90
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−583%
40−45
+583%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Forza Horizon 4 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−253%
53
+253%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−475%
46
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Watch Dogs: Legion 30−35
+83.3%
18
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 20−22
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 5−6
−640%
35−40
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

So konkurrieren GT 635M und Radeon 780M in beliebten Spielen:

  • Radeon 780M ist 50% schneller in 1080p
  • Radeon 780M ist 1900% schneller in 1440p
  • Radeon 780M ist 1200% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GT 635M um 83% schneller.
  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 780M um 2775% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GT 635M liegt in 1 Test vorn (1%)
  • Radeon 780M liegt in 48 Tests vorn (70%)
  • es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (29%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.45 18.32
Neuheit 22 März 2012 4 Januar 2023
Technologischer Prozess 40 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

Radeon 780M hat eine um 1163.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 635M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 635M und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 464 Stimmen

Bewerte GeForce GT 635M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GT 635M oder Radeon 780M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.