Radeon RX 6550M vs GeForce GT 1030

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017,$79
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.74

6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมหาศาลถึง 302% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 1030 GT 1030
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ647268
จัดอันดับตามความนิยม61ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7322.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache144 เคบี256 เคบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
48.06 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.74
RX 6550M 23.05
+302%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2400
ตัวอย่าง: 12175
RX 6550M 9629
+301%
ตัวอย่าง: 272

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 1030 4728
RX 6550M 20506
+334%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625
RX 6550M 14696
+305%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−168%
67
+168%
1440p21
−14.3%
24
+14.3%
4K9
−289%
35−40
+289%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p3.76ไม่มีข้อมูล
4K8.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−375%
130−140
+375%
Cyberpunk 2077 15
−240%
50−55
+240%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−450%
55−60
+450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−203%
90−95
+203%
Counter-Strike 2 27−30
−375%
130−140
+375%
Cyberpunk 2077 11
−364%
50−55
+364%
Far Cry 5 19
−379%
91
+379%
Fortnite 47
−149%
110−120
+149%
Forza Horizon 4 27
−244%
90−95
+244%
Forza Horizon 5 17
−335%
70−75
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−229%
90−95
+229%
Valorant 152
−7.9%
160−170
+7.9%

Full HD
High

Battlefield 5 26
−262%
90−95
+262%
Counter-Strike 2 27−30
−375%
130−140
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−163%
250−260
+163%
Cyberpunk 2077 7
−629%
50−55
+629%
Dota 2 45−50
−152%
120−130
+152%
Far Cry 5 17
−394%
84
+394%
Fortnite 36
−225%
110−120
+225%
Forza Horizon 4 24
−288%
90−95
+288%
Forza Horizon 5 13
−469%
70−75
+469%
Grand Theft Auto V 29
−197%
85−90
+197%
Metro Exodus 7
−643%
50−55
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−283%
90−95
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−295%
83
+295%
Valorant 123
−33.3%
160−170
+33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20
−370%
90−95
+370%
Cyberpunk 2077 12−14
−325%
50−55
+325%
Dota 2 45−50
−152%
120−130
+152%
Far Cry 5 15
−427%
79
+427%
Forza Horizon 4 16
−481%
90−95
+481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−475%
90−95
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−308%
49
+308%
Valorant 14
−1071%
160−170
+1071%

Full HD
Epic

Fortnite 25
−368%
110−120
+368%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−271%
160−170
+271%
Grand Theft Auto V 5−6
−760%
40−45
+760%
Metro Exodus 5−6
−520%
30−35
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 60−65
−214%
200−210
+214%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−725%
65−70
+725%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 10−12
−391%
50−55
+391%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−363%
35−40
+363%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−367%
55−60
+367%

4K
High

Grand Theft Auto V 12
−267%
40−45
+267%
Metro Exodus 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Valorant 27−30
−376%
130−140
+376%

4K
Ultra

Battlefield 5 1
−3500%
35−40
+3500%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 21−24
−271%
75−80
+271%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 7
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.74 23.05
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 80 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 1030 GeForce GT 1030
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
R7 250X Radeon R7 250X
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
R7 M460 Radeon R7 M460
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
HD 8210 Radeon HD 8210
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
ATI FireMV 2200 FireMV 2200
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
Graphics 512SP Mobile Radeon Graphics 512SP Mobile
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Instinct MI8 Radeon Instinct MI8
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8956 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 392 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่