GeForce GT 1030 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GT 1030 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 244 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.56 | 32.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−260%
| 90−95
+260%
|
| 1440p | 25
−260%
| 90−95
+260%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 3.16 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Battlefield 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 47
−140%
|
110−120
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−211%
|
85−90
+211%
|
| Valorant | 152
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Battlefield 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−586%
|
45−50
+586%
|
| Dota 2 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry 5 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Fortnite | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
| Valorant | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 14
−1029%
|
150−160
+1029%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−352%
|
110−120
+352%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Valorant | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GT 1030 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 260% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 260% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 20.65 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 276.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
